第三方移动支付平台满意度及其影响因素分析
——基于大连市居民的调查
孙琪 王爽*
(大连大学经济管理学院,辽宁大连 116622)
项目支持:2017年辽宁省大学生创新创业训练计划项目
引言
近年来,随着移动网络通讯技术和智能机行业的发展进步,人民对移动支付的依赖程度日益上升,作为O2O支付模式中重要流程和关键环节,第三方移动支付的市场规模迅速增大,发展势头不容小觑,完全改变了传统互联网时代居民的生活和消费方式,同时衍生出许多新的服务和移动应用,呈现出了巨大的市场场景。在大连市,提供第三方移动支付的服务者,使用者以及交易平台的数量都表现出迅速增长的优势。但是在移动支付的链条中,金融机构、移动支付商以及商家等都希望从中获利,获得更多市场,于是第三方市场竞争日益激烈,但是由于第三方支付利用的网络具有一定风险和不确定性,加大了用户向第三方移动支付平台转移的进度。本文从大连市居民出发,通过问卷调查获得数据,提取和归纳出用户对移动支付服务的价值感知维度和主要内容,来分析移动支付服务价值驱动用户由互联网支付向移动支付转移的关键因素和作用,并根据不同年龄阶段群体给出相应的意见。
关键字:第三方支付;满意度;调查研究
一、调查方法及样本基本特征
(1)文献研究法
我们根据文献总库(CNIK),中国知网,CALIS外文期刊网等多个网站,梳理解释了第三方支付的相关概念。移动支付与传统的网络支付不同,可以实现在任何时间、任何地点的交易,通过移动设备从移动支付服务商处兑换到代表同样金额的数据,在由移动终端为媒介将该数据传给支付对象,从而完成支付活动。具备了更方便更快速的支付。
(2)问卷调查法
其中,问卷调查对象是大连市居民(主要集中于金普新区以及市中心等地区),首先通过实地发放问卷进行数据采集,再对收回的问卷进行归类统计,验证理论模型的准确性和与数据的匹配特征。
表1 样本基本特征
分类 | 样本数 | 百分比% | |
性别 | 男 | 160 | 49.8% |
女 | 161 | 50.1% | |
年龄 | 18岁以下 | 80 | 25% |
19-30岁 | 81 | 25% | |
30- 40岁 | 80 | 25% | |
40以上 | 80 | 25% | |
职业 | 学生 | 90 | 28% |
公司职员 | 80 | 25% | |
教师 | 30 | 9.3% | |
工人 | 63 | 19.6% | |
个体 | 28 | 8.7% | |
退休职工 | 25 | 7.8% | |
其他 | 5 | 1.6% | |
月收入 | 1000以下 | 60 | 18.7% |
1000-3000 | 120 | 37.4% | |
3000-5000 | 100 | 31.2% | |
5000-10000 | 30 | 9.3% | |
10000以上 | 11 | 3.4% | |
月消费 | 1000以下 | 73 | 22.7% |
1000-2000 | 200 | 62.3% | |
3000-4000 | 30 | 9.3% | |
4000以上 | 10 | 3.1% |
本次调查对象中,性别男女比例基本持平,其中男性占49.8%,女性占50.1%。年龄分布上选取持平状态,分成18岁以下,19-30,30-40,40岁以上四个阶段,各占25%。
群体工作类别中,学生群体的比例最高,达到了28%,再者为公司职员,比例为25%,工人占到19.6%,这三者比例较稳定。月收入中1000-3000所占比例最高,为37.4%,其次是3000-5000元,占31.2%,再者1000元以下,占18.7%,5000-10000元占9.3%,10000元以上最少,占3.4%。
学生是目前消费的潜在力量,随着智能机的广泛使用和网络的普及,拥有手机的人群开始低龄化。而现在主要的消费者存在于工人和公司职员,因为其较快的工作节奏加之具有一定资金收入基础。通常使用第三方支付的人群多处于20-30岁以及20岁以下,这群人思想更为活跃,对新事物的接受度较高。
二、用户对第三方移动支付平台的满意度分析
频率 | 百分比 | |
满意 | 200 | 62.3% |
不满意 | 121 | 37.3% |
合计 | 321 | 100% |
正面影响 | 因素名称百分比 | 非常满意 | 比较满意 | 一般 | 不太满意 | 不满意 |
满足需求 | 40% | 26% | 20% | 8% | 6% | |
节省时间 | 60% | 19% | 10% | 8% | 3% | |
界面易操作 | 42% | 27% | 21% | 2% | 8% | |
可以享受折扣 | 20% | 10% | 40% | 25% | 5% | |
可以获得额外收益 | 16% | 20% | 34% | 16% | 14% | |
适用范围广 | 40% | 15% | 24% | 11% | 10% | |
携带便捷 | 60% | 18% | 15% | 5% | 2% |
负面影响 | 因素名称百分比 | 非常满意(非常同意) | 比较满意(比较同意) | 一般 | 不太满意(不太同意) | 不满意(不同意) |
会使消费者过度消费 | 20% | 29% | 16% | 19% | 16% | |
支付的安全性 | 13% | 17% | 40% | 20% | 10% | |
有个人信息隐私泄露 | 14% | 16% | 24% | 26% | 20% | |
操作不会出现纰漏 | 23% | 35% | 13% | 19% | 10% | |
消耗更多时间 | 28% | 23% | 17% | 20% | 12% | |
泄露账号及密码 | 39% | 18% | 28% | 13% | 2% | |
操作不方便 | 12% | 15% | 35% | 17% | 21% | |
法律不健全 | 30% | 23% | 12% | 12% | 23% |
四、结论与建议
参考文献:
1.丁辉.消费者第三方移动支付使用意愿影响因素研究[D].安徽大学硕士学位论文,2014:6- 8.
2.第三方移动支付平台满意度及其影响因素分析—基于杭州市居民的调查宋世佳,汤渌洋,薛洁
3.Bohle K,Krueger M.Payment Culture Matters a Comparative EU- US Perspective on Internet Payments (Background Paper No.4)[C]. Electronic Payment Systems Observatory(EPSO),2001:6- 7.
4.储涵秋,第三方支付平台用户满意度的影响因素研究[D].南京大学研究生论文,2015-5-20.
作者简介:
1.孙琪(1998-),女,大连大学会计专业学生
2.王爽(1981-),女,大连大学经济管理学院副教授(通讯作者)